"危险"的函数指针类型的强制转换

查看一个与别人合作的项目的代码，发现了一个“隐秘”的问题，模拟这个问题如下：

typedef?void?( * foo_type)( int ,? int );

void?foo1( int ,? int )
{
}

void?foo2()
{
}

int ?main()
{
??foo_type?f?1 = ? & foo1;??????????????????????// <1>
??foo_type?f?2 = ?(foo_type) & foo2;?? // <2>
???? return 0;
}

(*f2)(1,2);

幸运时这里它不会导致错误，这是由于：
<1>我们使用C/C++的默认函数调用方式__cdecl，也就是传入的函数参数是由调用者清理的；
<2>函数foo2没有使用任何参数。
这种做法肯定不值得提倡，但实际的项目中要避免还是不太容易，毕竟每个人的习惯不一样，还有为了与框架协同工作，有时候可能也不得不这样做。但是，一旦函数调用方式发生改变，或者被强转的那个函数是带参数的，而它又使用了这些参数，隐秘的错误也就埋下了。