构建存储系统是个说新不新、说旧不旧的话题。半新不旧的东西往往问题百出。在经过众多存储技术的喧闹之后，看似满腹经伦实则涉世未深的用户常在不知觉中陷入经验不足的误区。切忌瞻前不顾后
—扩容NAS存储系统
背景
上海某高校网络中心经过一段时间的运行，数据增长迅猛，存储空间有待扩充。
前期建设
在扩容前期，由于费用充足（大概有200万），该校选用了NetAPP的高端光纤NAS存储系统FAS 940。
存储系统扩容项目实施前，整个存储系统的环境大致如下：
已有NAS网络存储设备FAS 940一台，存储空间为6TB（采用FC光纤硬盘方式）。连接网络存储的服务器共有8台，操作系统主要是Windows和Linux（Red Hat）两种。存储系统拓扑结构如图1。
连接NAS存储设备的8台服务器运行着Web、发布系统、视频点播、数字加工系统、数据库等应用，每台服务器均配有双网卡，一个网卡与校园网相连，另一个网卡与网络存储设备相连，组成内部存储网络。另有一台数据库服务器，自带磁盘阵列，不与网络存储相连。
由于数据量增长较快，6TB的存储空间已趋饱和，需要再扩充大约8TB左右的空间（采用FC光纤硬盘方式）。
新问题产生
该学校原本想对原有的NetAPP FAS 940进行扩容，但扩容8TB的费用太高，大约要120万左右。此时，所剩经费却只有90万。
此时，该校可做两种选择，一是将扩容容量减少，一是采用一套新的NAS解决方案。
该校经过内部讨论，决定采用第二种方案，重新采购一台8TB的NAS存储系统。
接下来进行招标工作，参与投标的单位有8家，经过专家讨论，剩下2家投标单位（简称A与B）进行比较。
A单位推荐HP公司的存储解决方案，采用HP DL380 NAS引擎服务器，选用了8TB EVA4000光纤磁盘阵列，并选用了一台Brocade 8端口光纤通道交换机，组成一个SAN与NAS融合的存储解决方案。A单位投标方案拓扑如图2所示。
B单位采用EMC公司的存储解决方案，采用EMC NetWin 200 NAS引擎服务器，选用了8TB EMC CX300光纤磁盘阵列。B单位投标方案拓扑如图3。
后期补救措施
A单位和B单位的方案都采用了基于Windows Storage Server 2003的NAS引擎，NAS引擎后面都连接了一套8TB的光纤磁盘阵列系统。但A方案添置了一台光纤通道交换机，使得整个方案更具灵活性。该学校最后采用了A单位的解决方案。
其实NetAPP FAS 940本来就支持NAS引擎功能，由于NetAPP的销售策略是按容量收费，容量越大费用越高，导致该校不得不采用基于Windows Storage Server的NAS引擎。
点评
前期费用充足，后期预算不足，导致前后期建设不连贯，整个存储系统结构复杂。由于采用2套独立的NAS系统，维护不方便。
建议
在构建存储系统时，不仅要考虑当前的投资费用，也要充分考虑今后扩容时所需要的费用。在投标过程中，最好让投标单位将今后的扩容成本也加到标书当中。
磁盘阵列存储系统最好能支持FC光纤硬盘与SATA硬盘混合使用，重要的数据保存在FC光纤硬盘上，非业务数据保存在SATA硬盘上，这样就可以降低投资费用。
|