Open Session in View 、DTO、ForceLoad?????

    如果不是在.net下的DataSet（数据源控件)和DataGrid（数据绑定控件）下进行企业开发的话，多半会使用分层的机制进行并行开发。

从O/R Mapping 到IoC Container再到Web Framework.逻辑分层深入人心。

     分层，然后对象也细分了，Entity、value object、persistence object, 协作对象，业务对象……

    别的不想多说，只说说DTO的历史，以及Web开发中遇到的Open Session in View。

    DTO其前身是VO，值对象，其出现环境是作为EJB的补丁模式出现，以求解决多次跨越多个层次的数据传输问题。并且通过粗粒度的数据访问接口减少远程调用的次数，以提高整个基于EJB的分布式应用的性能。

    而今，实践证明，逻辑分层并不适合物理分层，（layer != tier ）。Web 同 应用的并置往往得到更好的性能。这种系统级的重构，大大削弱了DTO这个模式的存在价值。没有性能的提高，反之，需要编写大量的代码。不少人把DTO纳入了后EJB 时代的反模式之列。

捍卫DTO的人自然也有他们的辩护，VO并不总是等于PO，有时PO比VO小，有时又比VO要大。此外，如果直接把PO放到界面上，会产生两点问题：一、数据存储实际上越过了逻辑层，直接在表现层和持久层之间传递。二、表现层开发依赖于数据库表，并行开发受到影响。

Rod Johson在《J2EE without EJB》中，似乎也是倾向使用PO直接呈现到界面上，我的判断是基于他提到的Open Session in View这样一个界面渲染时解决PO延迟加载的问题。

问题很明显了，如果使用DTO 或者 VO，那么根本不用担心这类延迟加载的问题。代价是必须维护更多的DTO。

但是如果我两者的负担都不想要呢？

最简单的方案就是——不要延迟加载，这很暴力原始，但显然在多数情况下，这样的简单导致的性能乏善可陈是我们不能接受的。

那么还有办法吗？

再回过头去看看DTO 和DAO。

DTO发展自 VO，既而TSS上的人更是精雕细琢，DTO 又产生了若干种类。

《EJB Design Pattern》中列举的就包括：Domain DTO、Custon DTO 、Data Transfer HashMap、DataTransfer Rowset。

而在《Core J2EE Pattern》 中DAO的策略有着类似的分类。

可见，要么是DTO多样话，要么是DAO提供的数据访问接口多样化。

要么是定制几个初始化级别不同的DTO，要么是通过不同的DAO接口返回初始化程度不同的PO（或VO）

似乎天下永远没有免费的午餐。利弊权衡永远的由你自己左右。最近公司的一个产品就打算使用定制更多DAO接口通过 Hibernate.Initialize强制加载实体的更个字段。

这样解决延迟加载，以求绕过Open Session in View和DTO。那么代价呢？

更多的DAO方法。DAO的不可移植？………………

还在权衡中……