软讯网络 > 编程语言 > Java > Oracle 9i JDBC中时间处理的一个问题

【标题】：Oracle 9i JDBC中时间处理的一个问题
【关键字】：Oracle,9i,JDBC
【来源】：http://blog.csdn.net/dream_looker/archive/2006/08/15/1066187.aspx

Oracle 9i JDBC中时间处理的一个问题

在Oracle 9i JDBC驱动程序使用过程中，发现在处理时间参数上存在一个致命的问题，有时候不能正确处理时间参数，导致不能有效的利用时间索引，而生成错误的执行计划，导致系统额外的开销。

数据库中定义分区表 dyn_dayahead_bid及本地分区Unique索引ind_dyn_daybid_store。

在java程序中，使用如下的代码去访问数据库： java.sql.Timestamp m_time = .... PreparedStatement m_qry = m_conn.prepareStatement("update DYN_DAYAHEAD_BID set Value_0 = 1 , Value_1 = 2 , Value_2 = 3 , Value_3 = 4 , Value_4 = 5 , Value_5 = 6 , Value_6 = 7 , Value_7 = 8 , Value_8 = 9 , Value_9 = 10 where Data_Time= ? and Tag_Phy= ? and Tag_App= ? and Version= ?");
m_qry.setDate(1, m_time);

通过跟踪执行计划，发现该语句的执行计划如下面所示：

Rows Row Source Operation

------- ---------------------------------------------------

0 UPDATE

1 PARTITION RANGE ALL PARTITION: 1 5

1 TABLE ACCESS FULL OBJ#(30385) PARTITION: 1 5

在这里可以明显的看出，Oracle没有正确的考虑分区因素，也没有选择使用分区索引，而选择了最差的全表扫描方式。

为了查清原因，在sqlplus下执行以下语句：

SQL> update DYN_DAYAHEAD_BID set Value_0 = 1 , Value_1 = 2 , Value_2 = 3 , Value_3 = 4 , Value_4 = 5 , Value_5 = 6 , Value_6 = 7 , Value_7 = 8 , Value_8 = 9 , Value_9 = 10 where data_time=to_date('2006-04-14 0:15:00','yyyy-mm-dd hh24:mi:ss') and tag_phy='303101120211' and tag_app='5TMS01DBS07' and version=1

SQL> /

已更新 1 行。

Execution Plan

----------------------------------------------------------

0 UPDATE STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=2 Card=1 Bytes=51)

1 0 UPDATE OF 'DYN_DAYAHEAD_BID'

2 1 INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'IND_DYN_DAYBID_STORE' (UNIQUE) (

Cost=1 Card=1 Bytes=51)

显然，在sql/plus下，正确的考虑了分区因素，并且使用了索引，采取了最优的索引唯一扫描方式定位记录。

在java程序中，将sql语句修改为：

update DYN_DAYAHEAD_BID set Value_0 = 1 , Value_1 = 2 , Value_2 = 3 , Value_3 = 4 , Value_4 = 5 , Value_5 = 6 , Value_6 = 7 , Value_7 = 8 , Value_8 = 9 , Value_9 = 10 where Data_Time= to_date(:?,'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss') and Tag_Phy= ? and Tag_App= ? and Version= ?后，使用字符串做参数后，执行计划就正确了，

Rows Row Source Operation

------- ---------------------------------------------------

0 UPDATE

0 PARTITION RANGE SINGLE PARTITION: KEY KEY

0 INDEX UNIQUE SCAN OBJ#(30391) PARTITION: KEY KEY (object id 30391)

后来发现，如果将sql语句改成update DYN_DAYAHEAD_BID set Value_0 = 1 , Value_1 = 2 , Value_2 = 3 , Value_3 = 4 , Value_4 = 5 , Value_5 = 6 , Value_6 = 7 , Value_7 = 8 , Value_8 = 9 , Value_9 = 10 where Data_Time= ? +0 and Tag_Phy= ? and Tag_App= ? and Version= ?，还是使用Timestamp类型变量，这时候的执行计划也是正确的。

在我们的应用中，有一个操作需要一起修改约500条记录，当时在数据库中不到10天的数据量（约15万条）的情况下，这个操作需要近2分钟才能完成，可以预料，在正式运行中，随着数据量的激增，用户根本不可能接受这样的结果。通过上面的优化，这个操作现在可以在小于1秒的时间内完成，取得了惊人的效果。

这个问题只所以发生，应该还是Oracle和JDBC在处理时间参数方面存在瑕疵所导致的。通常情况下这个问题很难被发现，这次由于一次操作的记录比较多，才使这个问题暴露出来。

Portlet API 概念：【上一篇】
Compass--在Lucene之上作了什么增强?(Pragmatic系列)：【下一篇】

【相关文章】

从大字段（blob,clob）的读、写认识JDBC操作数据库全攻略

RHEL AS4u2下安装oracle 9i rac

Oracle10g 如何给scott用户解锁